V osmdesátých letech minulého století se ve světové geologické literatuře objevila řada prací prokazujících, že se v otevřených i uzavřených chemikáliích chemicky reagujících s kovy, objevuje po jejich několikadenním až několikatýdenním skladování na geologických strukturách prokazatelné množství prvků, které tyto geologické struktury obsahují. Bylo zjištěna neočekávaná pohyblivost částic kovových prvků v horninovém prostředí, která často odporuje zákonům klasické fyziky a chemie. Chovají se spíše jako plyny a procházejí všemi aerosolovými filtry, takže se dají zjistit jen v tzv. sorbentech - chemikáliích, které jim jsou po nějakou dobu postaveny do cesty. Bylo zjištěno, že koncentrace těchto prvků tvoří relativně úzké svazky procházející každým horninovým prostředím a na geologické struktuře jsou jejich koncentrace ve vertikálním směru prakticky všude stejné. Statisticky významná měření koncentračních polí prvků v neodfiltrovatelné formě ve výšce 1 a 5 m vykazují stálost koncentrací s výškou a současně i nezávislost na rychlosti proudění vzduchu. Na velikost koncentračních polí rovněž nemá vliv co je pod nimi, jestli hlína či beton, asfalt, nebo voda, anebo jakýkoliv jiný materiál. Tohoto jevu se nyní využívá k vyhledávání ložisek rud, plynu a nafty a někdy i v hydrogeologii.
Přítomnost a neobvyklé chování kovových prvků nad geologickými strukturami se vysvětluje buď existencí hypotetického plynu v odborné literatuře označovaného "geogas", který tyto prvky vynáší k povrchu, anebo na základě kvantové mechaniky. Podle této hypotézy se atomy kovu, vázané v krystalových mřížkách minerálů, mohou vlivem pomalého tlaku hornin měnit v hmotové vlny (svazky energií) a vystupovat k povrchu, kde se pomocí Van der Walsových sil mění opět v původní atomy, což by vysvětlovalo nezávislost jejich pohybu na propustnosti prostředí.
Zpracováno podle Krčmáře B.(1998): Aplikace jevů kvantové fyziky v hydrogeologické praxi. Sborník 10. hydrogeologické konference.
Počátkem devadesátých let uveřejnil pan prof. Gruntorád z Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy serii odborných článků popisujících měření, kterými experimentálně prokázal, že některé geologické struktury zasahující do hlubin Země, představují elektricky vodivou oblast, vystřelující za zvýšené sluneční činnosti rychlé ionty kovů ze zemského jádra do magnetosféry. Dá se to přirovnat k elektronovému dělu, které je základem každé televizní obrazovky. Protože aktivita magnetosféry závisí na aktivitě Slunce, jsou všechna tato najednou buď více, anebo méně aktivní. V některých případech leží celá obec na význačné tektonické linii široké třeba 500 m, která může být - tam více a tam méně - aktivní celá.
Patogenností nebo neškodností těchto míst ("zón") se sice zatím nikdo podrobně nezabýval, ale ze statistiky nemocnosti okresů ČR zpracované v závislosti na jejich tektonickém porušení, výskytu radonu a životním stylu jejich obyvatel, kterou pan profesor Gruntorád publikoval, je vysoce pravděpodobná. Zajímavé je, že podle výsledků této statistiky hraje tektonické porušení území v nemocnosti obyvatel mnohem významnější úlohu nežli radon. Ten podle ní není škodlivý a pan profesor se proto dokonce domnívá, že jeho určitá přítomnost v domech vytváří přirozené radioaktivní pozadí, které je nezbytné pro potřebnou pohodu.
Zpracováno podle http://www.geolog.cz/proutek/patogenní_zóny.htm.
Může
proutkař zjistit patogenní zóny ? Jak se jim mohu vyhnout při koupi
pozemku?
L.B.
V 90% případů indikuje proutkař místa, která nijak patogenní nejsou. Hodně dobrý proutkař dokáže nanejvýš indikovat nakypřenou zem starých výkopů, dutiny v zemi, široké trouby kanálů a skalní pukliny. Ty ovšem někdy mohou být ve spojení s nějakou geologickou strukturou, ze které může unikat radon, anebo která může za zvýšené sluneční činnosti vystřelovat rychlé ionty kovů do magnetosféry.
Obraťte se na geofyziky a nechte si od nich nejprve z archivních materiálů zjistit, jestli se Vámi vyhlédnutý pozemek nenachází u nějaké význačné tektonicky porušené zóny. Přímo na pozemku se dá geoelektrickým měřením zjistit, jestli přes něj nevedou nějaké významnější poruchy skalního podloží. Jestliže ano, tak se jim při stavbě domu pokud možno vyhněte. Bude to prospěšné i kvůli rovnoměrnému sedání základové spáry.
Potenciální nebezpečnost zjištěných tektonických poruch se dá posoudit metodou MFP - molekulární formy prvků, kterou prováděl dnes již zemřelý p. RNDr. Břetislav Krčmář ze společnosti AGEX s.r.o. Jeho patentovaná metoda využívala schopnosti iontů kovových prvků procházet neodfiltrovatelně a v relativně úzkých svazcích každým horninovým prostředím. Jejich koncentrace jsou na geologické struktuře ve vertikálním směru prakticky všude stejné, nezávisle na druhu podloží (skála, půda, beton, asfalt, voda...) a nezávisle na výšce nad terénem a na proudění vzduchu. Měření spočívá v expozici sorbentů atmosférickým vzduchem po předem volených profilech, s dobou expozice kolem 40 až 60 sekund. Exponované sorbenty jsou pak v laboratoři analýzovány pomocí atomové absorpční spektrofotometrie (AAS) na požadované prvky. Pro běžné vyhledávání tektoniky jsou nejčastěji používány vápník, draslík a zinek.
Nedávno proběhla v našem obvodě ukázková akce zjišťování pato a geopatogenních zón. Při této
příležitosti mi byl nabídnut ke koupi prostředek pro odvádění záření z obrazovky, monitoru a
mob.telefonu. Jedná se o malou nálepku
na přístroj, která má pracovat na principu využití fyzikálního zákonu rezonance a byla údajně v měsíci prosinci aktivována pro
použití na dobu 2
roky. Přestože akce není nikterak anonymní a na prospektu jsou uváděna odvolání na Úřad prům. vlastnictví v Praze, státní
instituce, zák.č.22/1997, 588/1992,196/1993 a mnoho dalších, uváděna prezentace na kongresech Evropské rady řízení CECIOS a Světové
rady CIOS, prestižní ocenění Biovýrobek roku 1993 aj, schválení MZ ČR pod značkou HEM360-L-1.7-27928/97, nemohu se nikterak přesvědčit
o věrohodnosti tohoto výrobku. Pokud mi můžete poskytnout vyjádření, budu velmi vděčná.
K.K.
Patogenní zóny (chápané ve smyslu p. prof. Gruntoráda),
lze přemístit jedině strašlivým
zemětřesením. Dnes Vám vydají po předložení okolkované žádosti ochrannou známku či průmyslový vzor na
cokoliv a co se týče prestižních ocenění, není žádný problém si nějaké
koupit, anebo založit
velkohubou organizaci a nějaké si udělit.
Jistě je Vám známo, že se (i na internetu), nabízejí různá "zařízení" na odstínění patogenních zón. Ověřoval jste někdy jejich účinnost? Jaký je Váš názor na minimalizaci vlivů zón na člověka? Existuje nějaký vhodný způsob, jak zabránit působení zón na člověka, kromě přestěhování?
J.J.
Na patogenní zóny ve smyslu p. prof. Gruntoráda nemají nabízená zařízení potřebnou velkorysost. Většinou připomínají walkmeny, anebo dokonce amulety na zahánění zlých duchů (pentagramy z drátu a tištěné symboly). Svého času nabízela firma známého pražského proutkaře pana Samka "antifólii". Byla to výprodejní bílá igelitová fólie pro pytlíky na mléko, do které zatavil alobal, na který připojil zemnící kolík elektrické zástrčky. Antifólie se měla dát pod postel aby odstínila spáče od zemských elektromagnetických polí, ale když si ji kamarád koupil a zabalil do ní tranzistorák, tak fungovala jako anténa a tranzistorák hrál jako vzteklý.
Ráda
bych znala Váš názor na spojitost výskytu rakoviny a geopatogenních zon
nebo jiného nebezpečného záření. Moje babička oslavila letos v lednu 92
narozeniny.Žije v obci, kde posledních 10 let umírá dost lidí a převážně
mladých na rakovinu. Nemůžu věřit, že to, co se zde děje , je pouze náhoda.
Rakovinou onemocněly 2 mladé dívky, zemřely 2 ženy ve věku kolem 40let
atd. Skoro se dá říct, že v každém 3.domě je někdo, kdo se buď léčí
nebo už zemřel.
J.V.
Vaše obec leží na tektonické poruše směru severovýchod - jihozápad, která příčně navazuje na význačný Třebíčský zlom. Nelze proto vyloučit, že neleží v místě vodivé zóny umožňující vymršťování rychlých iontů z nitra Země do magnetosféry ("patogenní" zóna ve smyslu p. prof. Gruntoráda). Muselo by se to zjistit buď dlouhodobým měřením kolísání koncentrací radonu, anebo zachycováním tzv neodfiltrovatelných iontů metodou
MFP. Mám za to, že zadat takovýto úkol má právo jedině obecní zastupitelstvo, protože případné obdržení jednoznačného výsledku by mělo těžký dopad na ceny místních nemovitostí a na životní situaci lidí, kteří v obci žijí a někdy se dožívají abnormálně vysokého věku (Vaše babička). Publicita takového zjištění by pak měla samozřejmě obrovský hospodářský dopad na celou společnost a nejen u nás, přičemž vůbec není jisté, že onemocnění skutečně způsobila tato zóna i kdyby byla zjištěna.
Domnívám se proto, že je třeba vyloučit faktory, které jsou patogenní prokazatelně a které jsou zjistitelné běžným způsobem. Bylo by třeba donutit vodárenskou společnost, aby se dejme tomu po dobu jednoho roku odebíraly vzorky vody v kratších intervalech než dosud a ne jako teď na zkrácený, ale na úplný rozbor pitné vody podle Přílohy č. 1 Vyhlášky Ministerstva zdravotnictví č. 252/2004 Sb. a na radiochemii podle Vyhlášky SÚJB č. 184/97 Sb. Odběr i rozbory vody by měla provádět naprosto nezávislá autorizovaná laboratoř. Stálo by to určitě o dost víc, nežli v současnosti, protože obvyklá loňská cena zkráceného rozboru pitné vody autorizovanou laboratoří byla vloni 1000.- Kč, zatímco cena úplného rozboru pitné vody + radiologického rozboru byla 6 700.- Kč (ceny bez DPH). Myslím si ale, že by to za ty peníze stálo a že není vyloučeno, že by se hned po prvních rozborech ukázalo, kde ten zakopaný pes vězí. Současně by se asi měly odebírat vzorky vody na chemizmus a radiologii ze 60 m hlubokého vrtu uvnitř obce, protože korelace časových změn složení vody mezi vzdálenými zdroji by mohla buď prohloubit, anebo oslabit podezření na "patogenní" zónu.
Bydlím
v domě, kde se v posledních 10
letech vyskytl již šestý případ rakoviny. Psychotronici mi řekli, že je to patogenní zónou. Doktorka krčí rameny a mám pocit, že
se nikdo ani nesnaží zjistit, jestli na tom není něco pravdy. Co mám dělat ?
K.F.
Jestli z Vašeho domu každý rok odvezou někoho s rakovinou, nemusí být příčina takové patogennosti v zemské kůře, ale ve zdivu, ve výparech z nábytku, v pitné vodě, anebo v blízké skládce čehosi. V nedávném případu na Kladně nebyly viníkem patogenní zóny, ale chemické zplodiny z hořící haldy. Nebyl bych klidný, dokud bych nepropátral dům a okolí. Pozval bych si hygienika aby věc posoudil a navrhnul potřebná měření a kdyby se mi to nezdálo, nechal bych si udělat celý základní rozbor vody (II) podle vyhlášky č. 376/2000 Sb. a pozval geofyziky, aby mi zjistili, jestli nebydlím na nějaké významné tektonické poruše s aktivním vyzařováním iontů. Kvůli posudku psychotronika bych se určitě nestěhoval.
Mam na Vas dotaz ohledne vlivu zon na zdravi
cloveka. Je mi 25 let a uz delsi dobu marodim, jako posledni moznost mi lekarka navrhla
malovani, dezinfekci domu, to jsme letos vsechno udelali, a pak mi navrhla, jestli mame v byte, v domu zmerene nejake
zony, ktery by mohli mit na moje zdravi vliv. Myslite, ze je to mozne? A kde bych sehnala takoveho odbornika?
I.V.
Já se nedomnívám, že by Vaše problémy mohly způsobit nějaké patogenní zóny. Zkuste se obrátit na hygienickou stanici, jestli se nejedná o škodlivé výpary z nábytku a
pod.
Ráda bych si nechala v bytě změřit patologické zóny. Mohla bych od Vás dostat kontakt na nějakého
solidního člověka?
I.R.
Obávám se, že v bytech patogenní zóny žádný solidní člověk neměří. Jednak se to
na tak omezeném prostoru nedá a jednak by s tím
stejně nešlo nic dělat. Pokud máte dojem, že je Váš byt v něčem nezdravý, obraťte se na hygienickou stanici.
Nejčastěji bývají na vině výpary z nábytku.
Právě se nacházím v situaci rozhodování o založení stavby rodinného domku. Vědom si existence prokazatelného vlivu (patogenních) zón na zdraví, nechal jsem si pozemek projít místními "proutkaři". Shodli se v přítomnosti vodních pramenů a dokonce v jejich křížení asi na třech místech. Samozřejmě vše pod předpokládaným domkem. Obrátil jsem se i na doporučenou senzibilku a ta mi podle půdorysu potvrdila přítomnost nějakých energií. Tím jsem se dostal do velmi problematické situace rozhodování. Obracím se na Vás s prosbou o sdělení Vašeho názoru na věruhodnost prokázání negativních geopatogenních zón, popřípadě dalších pro mne využitelných informací. Platí, že vodní prameny a jejich křížení je rovno geopatogenní zóně?
Ing. V.M, Ph.D.
Především není pravda, že by byl prokázán vliv „patogenních zón“ na zdraví jakéhokoliv živočicha. Zatím byly podrobeny statistickému rozboru jenom zdravotnické údaje z naší republiky a přitom byl zjištěn podstatně větší výskyt onemocnění v tektonicky více porušených okresech, což by mohlo nebezpečí „patogenních zón“ naznačovat. Při správném držení reaguje proutek každému na okraje výkopů, skalních puklin anebo prohlubní ve skalním podloží. Je pravda, že v místech, odkud se rozpukání skalního masívu šířilo do okolí, může podzemní voda nejsnadněji proudit do studny a že tato místa, pokud jsou rozrušena až do veliké hloubky, mohou zprostředkovat výstup "nefiltrovatelných" iontů kovů do magnetosféry. Senzibilové tato místa ale nedokáží ani spolehlivě lokalizovat, ani je nedokáží odlišit od míst neškodných. Většinou si nikdy ani neověřili, na co jim kde mohl proutek reagovat.